/ 令和8年3月予算審査特別委員会 / 委員会 / 福田委員
非公式の要約（AI）です。原文は、会議録で確認してください。
公共資産マネジメント推進計画改定骨子案の施策の方向性について、学校規模適正化により遊休化した学校施設を利活用した場合と、廃校せずに長寿命化して使い続けた場合とで、小学校区単位での地域の価値向上を比較・推計・検討した上で、方向性を決定すべきと考えるが、見解を尋ねた。
公共施設の老朽化が進む中、今後は、公共施設の約6割を占める学校施設を中心に、学校規模適正化の取組と連携して、機能集約等の再配置を強化する必要がある。取組に当たっては、地域との丁寧な対話と相互理解の下、子どもたちの教育環境の向上を最優先に、学校施設の老朽化対策、持続可能な財政運営、地域コミュニティーへの影響などを、関係部局と連携して様々な視点で整理し、遊休化する施設の利活用と併せて進めることが重要と考えている。今後も、教育環境の向上と、まち全体を俯瞰した再配置の取組を地域と共有し、対話を積み重ねながら進めるとした。
令和5年の基本設計の中間報告で、車椅子使用者用駐車場6台分の屋根の設置費用が約1億2,000万円と示されたことについて、再検討を求めていたとして、再検討したか、したならどのように変わったかを尋ねた。
職員駐車場が不足しているとの声があり、新庁舎整備後も現在と同程度の台数を確保する計画であることから、現在の確保状況と不足への認識、新庁舎整備に当たって立体駐車場の整備を含めた解消策について、市の考えを尋ねた。
公共施設の老朽化が進み、全てを更新することは難しいとして、公共施設の集約や廃止などの再配置を、今後どのように進めていくのか、見解を尋ねた。
南部地域の旧学校施設を視察し、施設によって活用状況に開きがあることを確認したとして、芸術祭の期間中だけでなく平時も含めて、恒常的な利活用をどう進めるのか、また、旧平三小学校のような地域主体の活動をどう位置づけ、どう支えていくのかを尋ねた。
第2期公共資産マネジメント推進計画の骨子案は、個別施設計画に基づく費用推計を活用している一方、建設費や労務費の高騰による契約変更の増額が相次ぎ、跡地活用も進展しない状況があるとして、先行きが見通せない中での、公共施設に関する公共資産マネジメントの進め方について、見解を尋ねた。
生産年齢人口の減少、社会保障関係経費の増加、公共施設やインフラの老朽化への対応が同時に進む中、今後10年を見据えた市の財政リスクを、市当局としてどのように受け止めているかを尋ねた。