/ 令和8年3月定例会(第1回) / 本会議 / 中島拓議員
非公式の要約（AI）です。原文は、会議録で確認してください。
電気柵を突破してイノシシが農地に侵入する事例を踏まえ、電気柵とワイヤーメッシュ柵などの複合柵への支援強化など対策についての見解を尋ねた。
農政担当部長は、電気柵の内側への侵入の要因として、周辺の管理が十分に行われておらず雑草の接触による漏電など効果が低下する場合や、有害獣が慣れて効果が薄れることなどが考えられるとした。適切な管理方法の周知のため、有害獣対策アドバイザーによる防護柵講習会を定期的に開催し、効果の維持向上に努めるとした。複合柵の設置は一定の有効性が認められ、国の鳥獣被害防止総合対策交付金の交付対象にも位置づけられているが、電気柵やワイヤーメッシュの設置と比較して相当の被害額が生じていることなどが要件になっているとした。地域の被害状況を見極めて最善の対策を講じ、捕獲、防護、環境整備について町会や猟友会などと連携して取り組むとした。
GI（地理的表示）登録そのものが目的ではなく、取組を通じて地域資源の価値を高めることが重要として、GI制度の活用も含め、本市農産物の価値向上や魅力発信に向けた地域ブランド戦略を、今後どう展開していくかを尋ねた。
農業高収益化産地形成事業で、3年間かけて一つのモデルをつくるとされているが、その先のイメージを尋ねた。
新規就農を目指す研修生を支援する国・県の制度はどのようなメニューで、1人当たりの補助金はどれくらいかを尋ねた。
有害獣対策事業で、捕獲交付金の見直しの効果と、事業内でさらに見直すとしたらどのような項目かを尋ねた。
森林経営管理事業で、担い手の育成や確保の具体的な取組をどう考えているかを尋ねた。
外国人を雇用している市内事業者と情報交換を行う機会が現在あるか、来年度以降の方針を尋ねた。