/ 令和8年6月定例会(第2回) / 本会議 / 中島拓議員
非公式の要約（AI）です。原文は、会議録で確認してください。
県の新たな条例が施行されるまでの間や、国の支援が2027年度以降に終了することを前に、大規模太陽光発電施設の駆け込み開発が増えることが懸念されるとして、その対策について市の見解を尋ねた。
県の条例骨子案で許可の対象となる出力1,000キロワット以上の施設は、おおむね敷地面積が1万3,600平方メートル以上となり、現行法令（再エネ特措法、都市計画法、農地法、景観法など）の手続が必要となる場合がある。事業者に法令遵守と国のガイドラインに従うよう指導・助言することで、条例施行前の開発に対応する。既存施設は、県の骨子案が、条例施行前に設置または着工された施設に必要な経過措置を設けるとしているため、県の動向を注視するとした。
ガイダンス施設から露頭付近まで、往復で400〜500メートルほどあることから、熱中症対策として水分補給ができる給水ポイントの整備について、考えを尋ねた。
特定外来生物のオオキンケイギクが市内で増えているとして、光風台駅周辺での対応事例を挙げ、公用地以外の民地でも繁茂が確認されていることから、除去の現状について見解を尋ねた。
住宅が点在する市街地や住宅に隣接して太陽光発電パネルが設置されている例があるとして、50キロワット未満の低圧発電で再エネ特措法の適用を受けない施設について、区域設定や住民説明会の実施など、地域に歓迎される設置に向けた取組を考えてほしいとして、市の見解を尋ねた。
県が1,000キロワット以上の大規模太陽光発電施設を許可制とし、維持管理から廃止までの責任を事業者に求める条例の骨子案を公表したことを受け、市内に76施設のメガソーラーがあり県内で最多であることを挙げ、県の新条例が市にもたらす影響と今後の懸念点について、複数の点を尋ねた。
県が1,000キロワット以上の施設への規制を強化する中で、規制を免れるために、1,000キロワット未満の中小規模施設が市内に増えることを懸念し、届出時の注意喚起の強化、関係条例の厳格な運用や見直し、市独自の規制条例の制定など、市として現状より一歩踏み込んだ対応ができないかを尋ねた。
高滝ダム貯水池・養老川等水質調査委託で、予算額が1,523万9,000円に増える理由を尋ねた（令和6年度決算額1,067万円、令和7年度1,320万円）。