パブリックコメント
/ 令和7年9月定例会(第3回) / 本会議 / 増茂誠二議員
非公式の要約（AI）です。原文は、会議録で確認してください。
質問の要点
パブリックコメントの在り方について、市はどのように認識しているかを尋ねた（提出される意見が少ないことへの指摘を踏まえて）。
答弁の要点
総務部長は、パブリックコメントは、政策形成過程における公正の確保と透明性の向上、市民等の市政への参画の機会の確保と説明責任を果たすことにより、開かれた市政の推進に資することを目的としているとした。令和6年度の実績は、行政手続条例に基づく規則等に対する意見公募手続を含め、13の案件で意見募集を行い、3つの案件に意見が提出され、意見の総数は27件とした。近隣市は、ほぼ全ての案件に意見の提出があり、件数も本市より多かった。この違いについては、本市では、案の作成過程で、アンケートや関係機関との意見交換、市民等とのワークショップや対話、審議会等への諮問、議会への説明など、パブリックコメントに至る前に市民意見等を反映させる多くの場面を確保するよう努めていることが要因の一つではないかと推察しているとした。ただし、パブリックコメントが市民等へ十分に浸透していない可能性もあるため、手続そのものの周知や、意見募集時の周知方法の検討などを課題として認識したとした。
会議録の原文
質問の原文を読む
答弁の原文を読む
テーマ
財政・行政運営
前後の質問
同じテーマの質問
- 新庁舎整備における車いす使用者用駐車場の整備費と職員駐車場不足
令和5年の基本設計の中間報告で、車椅子使用者用駐車場6台分の屋根の設置費用が約1億2,000万円と示されたことについて、再検討を求めていたとして、再検討したか、したならどのように変わったかを尋ねた。
- 職員駐車場不足への対応
職員駐車場が不足しているとの声があり、新庁舎整備後も現在と同程度の台数を確保する計画であることから、現在の確保状況と不足への認識、新庁舎整備に当たって立体駐車場の整備を含めた解消策について、市の考えを尋ねた。
- 公共施設の再配置
公共施設の老朽化が進み、全てを更新することは難しいとして、公共施設の集約や廃止などの再配置を、今後どのように進めていくのか、見解を尋ねた。
- 遊休施設の利活用と全庁的なマネジメント
南部地域の旧学校施設を視察し、施設によって活用状況に開きがあることを確認したとして、芸術祭の期間中だけでなく平時も含めて、恒常的な利活用をどう進めるのか、また、旧平三小学校のような地域主体の活動をどう位置づけ、どう支えていくのかを尋ねた。
- 公共資産マネジメント
第2期公共資産マネジメント推進計画の骨子案は、個別施設計画に基づく費用推計を活用している一方、建設費や労務費の高騰による契約変更の増額が相次ぎ、跡地活用も進展しない状況があるとして、先行きが見通せない中での、公共施設に関する公共資産マネジメントの進め方について、見解を尋ねた。
- 財政運営について、財政リスク
生産年齢人口の減少、社会保障関係経費の増加、公共施設やインフラの老朽化への対応が同時に進む中、今後10年を見据えた市の財政リスクを、市当局としてどのように受け止めているかを尋ねた。